手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 数字货币 > 文章 当前位置: 数字货币 > 文章

区块链不等于数字币

时间:2019-10-29    点击: 次    来源:网络    作者:易明 - 小 + 大

[ 亿欧导读 ] 这样一来,之前币圈试图和区块链应用纠缠不清的局面其实是被彻底打破了——币圈的地位非但没有被“扶正”,反而是被官宣出局。
区块链,区块链,数字货币,金融科技,比特币图片来自“123RF”


这个周末,区块链毫不意外的火了。

虽然中央政治局一年要集体学习头十次,虽然在过去两年里,大数据、媒体融合、人工智能都曾上过学习清单(这么看领导们还是非常与时俱进的),但这丝毫没有影响被政策打压的喘不过气来的币圈“久旱逢甘露”,不但有一种“盼来红军送温暖”的狂喜,还有随之而来的“解放区的天是明亮的天”的憧憬。

不过如果仔细品品官宣的通稿就会发现,其实领导们在学习区块链知识的时候,压根就没有提及“数字货币”这个科目。甚至,在大大作出指示的时候,连区块链在金融方面的应用都鲜有提及。

至于央妈的数字货币研究所的同志们,连列席的资格都没有呐。 

所以说,这一次的集体学习其实反而挑明了,政府根本没打算把“数字货币”当做区块链产业的一部分。就算后续要重点扶持这个产业,也不会涉及到这个领域。

这样一来,之前币圈试图和区块链应用纠缠不清的局面其实是被彻底打破了——币圈的地位非但没有被“扶正”,反而是被官宣出局。

 狂欢的币圈呐,你们还需要多久才能意识到这个问题?

 1

 去年我曾经写过一篇《听了一个币圈“大佬”的演讲,必须来吐吐槽》。

彼时,币圈牛市的泡沫刚刚破裂,但市场热度还在。说到数字货币,感兴趣的人还一抓一把。 

一年多过去了,就算今年比特币价格翻了两倍,数字货币的种类也翻了几番,但似乎已经勾不起市场的多大兴趣,连媒体报道都少了许多。大佬们过去都会主动站台,今年却唯恐避之不及。

原因何在?

一方面,数字货币上蹿下跳的价格让机构们意识到,这类资产根本就不可能起到避险和储值的作用——如果一块“数字黄金”今天值1000元,明天只剩700,后天又涨到1200,对于机构客户来说,又怎么可能把资金放在这个池子里?

更重要的是,越来越多的迹象证明,数字货币本身机制或许是去中心化的,但其价格、交易乃至一系列衍生出来的服务,却是完完全全中心化的。

“比特币之所以有划时代的意义,就在于其核心是人人都是账本的记录者,不存在篡改和编造的可能性。但如果有了一个信息中介或者信用中介,交易双方都要通过它进行交易和记录,那他不就是可以篡改和编造的那个人吗?这和传统金融市场有什么区别?”

事实证明,我还是too simple too naïve了。

数字货币交易所和传统金融市场是有区别的。最大的区别就是前者根本就不存在监管,因此可以更加为非作歹,为所欲为。

传统金融市场里一群一群的合规风控人员,在币圈根本是不存在的,这倒是节省了人力成本。

不过就像凉了的P2P圈一样,短时间内你们教“古典金融狗”们做人,长期看“古典金融狗”会用数百年的经验教训教你们做人的。

2

比这个更严重的问题是,现在所谓的那些数字货币,其实根本就不是货币,充其量只能算作“有一定交易价值的虚拟资产”。

它们和曾经风靡一时的“邮币卡”之类的毫无区别。

货币是什么?货币是建立在信用基础上的交易媒介,没有信用,就没有货币。

货币的信用可以分为发行信用和交易信用两部分,前者决定了为什么大家会相信这种货币,后者决定了为什么大家会去使用这种货币。

现在99%的数字币并不具备任何的发行信用,因为他们的发行方都是毫无公众信用可言的主体。而这些数字币也只有一部分的交易信用,而且还仅限于不合法的地下交易所和一小撮商家。

截至目前,也只有比特币,依靠先发优势和真正去中心化的发行方,真正具有了一定程度上的发行信用。

但就算这样,芝加哥商品交易所在推出比特币期货的时候,不也将其定义为商品而非货币么?

至于facebook想要发行的Libra,或许能具有一定的发行信用,但前提是欧美政府真的能允许它的存在。

那央行的数字货币又怎么说呢?

其实央行的数字货币的重点在于货币的数字化。

首先它得是央行发行的主权货币,其次才是具有数字化的一些特性——这其实和上个世纪货币从金银铜钱向纸币的转化没有本质上的区别,只是货币形式的一种“与时俱进”罢了。

而币圈一直将央行的数字货币与自己的那些数字币相提并论,其实根本上就是概念混淆而已。

3

那么,区块链技术有没有价值?

 我一直认为,区块链本质上是一种技术思路,就像移动互联网、边缘计算这些概念一样,是很先进的理念不假,但并没有什么更“特殊”的地方。

 就算说的再大一点,区块链也只是利用互联网时代的技术手段实现了一种更优的“信用机制”,解决了传统行业里很多信用背书的问题。

也正因为此,区块链只有和产业相结合的时候,才能焕发真正的生命力。

譬如解决贸易物流仓储交割领域的信用风险问题,再比如解决农产品供应链领域的可追溯问题,这些都是在实实在在发生的技术应用场景,很有价值,但绝不玄幻。 

所以这次领导层们的学习其实挺抓到重点的。

“……要抓住区块链技术融合、功能拓展、产业细分的契机,发挥区块链在促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率、建设可信体系等方面的作用。要推动区块链和实体经济深度融合,解决中小企业贷款融资难、银行风控难、部门监管难等问题……” 

4

毫无疑问,下周一定会有一大批上市公司跳出来号称自己和“区块链”有这样那样的关联。 

我的建议是,一旦发现,坚决拉黑。

真正在用区块链技术做事情的公司,其实早就已经在探索、在尝试、在应用了,现在才跳出来的,要么就是对技术发展趋势太不敏感,要么就是上蹿下跳蹭热点的。这种公司,不拉黑要留着过年吗?

至于周末嗨翻天的币圈,倒是大可以用一种悲天悯人的态度来看待它们。

这年头哪个行业都不好混,好不容易等到一些看似好消息的消息,还不允许人家包个饺子过个年么?

本文已标注来源和出处,版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们。

https://www.iyiou.com/p/116532.html


上一篇:一线 | 黄奇帆:中国央行可能为世界首个推出数字货币的央行

下一篇:货币野史:从贝壳到区块链(王剑专著节选)

友情链接
备案ICP编号  |   地址:宁波  |  版权:宁波市镇海九弟新媒体设计有限公司  |  电话:13958201172  |  
Copyright © 2019 天人文章管理系统 版权所有,授权dalvshi.win使用 Powered by 55TR.COM